请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

华人网

查看:3995 回复:1 发表于 2018-3-29 15:52
本主题由 华人网 于 2018-3-29 15:53 审核通过
发表于 2018-3-29 15:52:50 | 显示全部楼层 |阅读模式

携程,应携法律和常理在手 [复制链接]

通过携程购旅行产品后退单,6000多元的机票竟然要收9000多元的退票费,高出原机票价格的42%!3月26日下午,深圳市市监委对携程公司的上述行为提出通报批评,并督促其整改。

  一段时间以来,与携程相关的新闻不断。一方面,是携程在行业内不断“攻城掠地”,继控股去哪儿网和艺龙网后,年初同程网又与艺龙网进行了合并,携程系已稳占在线旅游企业榜首。另一方面,携程“店大欺客”的新闻也屡见报端。6000多元的机票退票要收9000多元,不过是在这轮针对携程的吐槽热潮中又增加了新的一例。

  但真正的问题并不在携程这家“店”有多大,而是这些个案中是否真的存在欺客问题。6000多元的机票,退票为何收9000多元?这在情理上看,极不公平,也不合常理。因此需要从事实出发,以法理为准绳来剖析与厘清。

  首先要指出,订票乃是旅客与售票服务商(或航空公司)之间达成的航空旅客运输合同。旅客因自身原因不再需要所订购的机票,并要求航空公司退款,这实际上已构成了违约。航空公司要求旅客支付退票费,既是在收取旅客约定的违约金,又可用这笔违约金来弥补自己在订票和退票中所消耗的成本。如果随意允许旅客因自身原因随时提出退票并给予全额退款,那将给航空公司或代理商的机票销售带来严重后果与不利影响。因此,法律允许退票费的存在,也尊重双方在退票费上的意思自治。

  既然退票费是合法的存在,下一个问题就是退票费应如何确定。由于违约金属于合同当事人约定的条款,原则上应当体现当事人的意思自治原则,当事人的约定具有法律效力。但一方当事人利用格式合同,强迫对方接受明显不公的违约条款,司法也应进行干预,以实现社会公平公正。

  退票费金额的确定,应考虑机票销售代理商因旅客退票所产生的违约损失。上述个案中,事主在下单后10分钟就发起了退票,对机票的二次销售,并无太大影响。对携程来说,因旅客退票而导致的损失主要体现在退票环节上的成本。依《国家计委关于规范运输业退票费有关问题的函》,“旅客提前要求退票,而运输企业能够再次发售的客票,原则上不应收取退票费。”即便退票影响了再次发售,也应“在最高不超过票价20%的前提下,按退票发生的不同时段,合理设置差别退票费率;并参照邮政汇兑和银行汇款的收费办法,根据实际情况,规定退票费的低限和最高限。” 高出原机票价格42%的退票费,远远超出了相关规定。不管当事方的“店”有多大,都不能大过法规,更不能大过常理。看来,不断长大的携程,迫切需要有法在手,有常理在手,还要有消费者在心。

回复

使用道具 打印 举报

发表于 2018-7-5 14:38:44 | 显示全部楼层
原单高仿包包LV,GUCCI,CHANEL ...,专业EMS,DHL通关派送,支持西联汇款丶paypal收款,我们的产品都是联合皮工厂,五金配件厂买正品开模生产的,确保做出来跟正版完全一样,包括手感细节方面,加微信:ip99ip选款!
回复 支持 反对

使用道具 打印 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

西范爱热闹

分享到:
华人网

发表新贴 返回顶部